読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

ruruuunのブログ

まったくの自分用メモ。ほかこんなこと考えてるよメモ。メモメモメモ。

NOACの比較2

26716830
 
続き
言語バイアスについて:table1に英語のみと記載あり。
fig1.システマティックレビューから選び取った過程が記されている。6RCTsが選択されている。
table2.各スタディのサマリー
table3.NMAの結果
 
24889848とあわせて考えると大出血やCRNM出血のリスクについてはアピキサバンがNOACsの中では安全だと推測される。
と考えていいと思う。
VTEとVTE関連死というアウトカムはNOACsの効果をみた指標で、各出血のアウトカムは副作用をみた指標である?
前者はいずれも差はなく、また全死亡率においても差はない。

heterogeneityにマッチしたところが一箇所あるがよくわからなかった。
 
気になったのは、腎機能別では結果がかわってくることもあるのかということ。
その論文もあるようなのであわせてみてみよう。
 f:id:ruruuun:20160504010056j:image
次回につづく。